别想了，除非真的没救了，要不然绝对不会发钱的。你看消费券都不是全民发放就知道了，上面算得贼精呢

终身制了，兄弟

带满减的消费卷都是流氓。要不每人发一张卡，只有政府认定的商家可以刷，每人每天额定量，超过金额才花现金。

别做梦了，消费券的影子都没见过，还想发钱

还发钱，简直就是在做梦

是政府抠门，不是我们不想要……

我们这消费券还要靠抽呢，整家人就1个人抽中，抽出来还要专门下个app才能用，上去一看价格比直接下市场买还贵50%，耍猴是吧？  

我缺的是你这点嗯券吗

没用，根本到不了你手里

没看法，因为疫情3年以来从来我们这儿从来没发过消费券

呵呵，有核酸兴国，谁TM在乎你那几张狗屁消费券？一轮全员核酸营收过亿，消费的一边凉快去吧

发现金的话很可能会因为变成存款导致没啥效果，不如折中一下发无门槛的消费券

我觉得：”政府监督劳动权益的同时，通过货币宽松政策刺激经济，扶持实体产业增加就业率，同时增加对富人的税收来弥补财政赤字，我们能做到吗？我们肯定是能做到的，恒大的暴雷没有熄灭房地产商的扩张，一个个楼盘相继开建，如果不放宽货币，势必产生结构性危机“这段，未免也太天真了。
100%是做不到的，为啥呢也简单啊，威权主义国家在这块官僚们的认知体系和行为模式都完全类似的。

以及更有意思的点在于，你怎么会觉得目的是为了拉平”贫富差距“啊？共同富裕这种ideology更多就是给赤贫阶级兜底，无意于保护基本盘人群和小资-中产阶级（反而会施以更严苛的监管），更大程度上损伤经济活力。

信心和信用比黄金更重要这句话，大多数政策制定者知道，但根本不会当一回事。

不谈收入只谈消费

我超。。。东城怎么没这待遇

约翰劳是吧

在别人还纠结买什么的时候 我直接拿消费券去超市充了好几百的电费 就是这个电费充是充进去了 扣多少还是他们说了算

发现金结果一堆人拿去储蓄，或用在原本预定的必要支出（买米买面），要怎么拉高GDP，发消费券的目的本来就不包含缩减贫富差距。

666666666666

消费消费，要的就是你手里的钱，如果直接发钱怎么可能促进消费。如果能实现每个人发两百的操作的话，那这些人大概率只花这两百，而不会拿手中的钱消费，所以发钱最大的作用只是加剧了通胀，或许还有一些其他作用，我不是专业的只能想到这么多

以前摩托下乡，家电下乡，汽车下乡，新农村，大概也可以说成促进消费了，让广大县乡镇的人消费。但是现在呢？国家放水，普通人手里的财富缩水，加上多少年的刺激消费，基本上市场的潜力开发的差不多了。

我觉得社会财富的流动是不可逆的，但是会在某段时间快，某段时间慢罢了。现在就硬挺吧，人日本这么多年也不是挺过来了吗，也不见有啥动乱。还没有那么糟，只是没前几年好而已。

发钱按照国内习惯那是基本上不可能再流回去市场。
什么炒房、股市。留不回去市场那等于白发。

你倒不如学学香港，发电子消费卡，专门用来购物，消费，但不能提现

楼里面那些学了两三个月初中政治的就别扯什么通货膨胀通货膨胀啥的了，政府没多印钞的情况下，给人民发钱那叫财富转移，人民有了钱就消费，把消费欲望带动起来，才能把经济轮回公式运转起来，你像美国一样开核动力印钞机，那才叫通货膨胀

你的说法有两个问题

1.你的意思是不印钱直接从国库抽出来发。
政府债还多着呢，不印钱哪来钱发出去？国债、地方债本来就是把百姓的不肯花的钱借过来由政府花掉，促进经济的同时避免了通货膨胀。现在又反过来向人民发钱，合着钱一来一回什么都没变，政府背了一身债？那还发什么国债。直接印钱搞基建花掉不就完事了【结果就是造成通膨】。

2.直接发钱并不会促进消费。如果发得不多，他们就用来买必要品，比如粮食、肉。
发1000，他们就把本来应该花的自己的1000省下来不用，每个月的消费总额不变。
如果发得多，就存银行或者投入股市、房市，还是不消费。【美国发的钱很大一部分就进了美股】

这个在经济学上早就有结论了，直接发钱和发消费券的比较，简单来说就是强制你进行消费的一个手段，第一个学期的微观经济学就会讲

你的说法也有问题，我逐个分析

首先，地方债能不能促进经济发展，或者说能不能长远的促进经济发展，在我国国情下是要打个问号的。地方债的主要目的是为了搞城投，城投是为了拉升地价，之所以追求高地价是因为分税制导致的地方财政常年赤字，而高地价的代价是高房价。这一套逻辑链下来意味着，地方政府通过从居民手上借钱，反过来增加了居民的房价压力，导致消费更加疲软，这在长期来讲反而是在遏制经济发展，而这也是我国正在面临的现状。

因此当我们在谈论经济发展的时候，一定要格外注意，地方债的投资，有没有带来居民实际上的消费提升，尤其是17年以后的房地产热潮。

而国债的运行逻辑和地方债是完全不一样的，国债最大的目的就是为了给银行提供充足的现金流支持，你基本上可以把国债直接理解为银行的现金储备，哪天银行缺钱了，就卖掉手里的国债换现金。也就是说，国债基本上只是一个对金融市场出现危机时，提供一层缓冲作用，实际上在发展经济这一层面上起到的作用很有限。

发钱必然会促进消费，只不过只发钱容易产生通货膨胀和资产价格膨胀这两个问题而已，而且买日用品必需品，实际上也是一种消费。我甚至敢说，发钱在我国的效果更加明显。如果你是国内一普通人，你恐怕连存款都没有，平时就没几个钱，存银行嫌太少，去投资又被割韭菜，还不如今朝有酒今朝醉。基本上所有人都在被房东和房贷压得喘不过气的时候，无论是消费券还是直接发钱，都能释放一定程度的消费，但很可惜这种政策是不可能持久的。

最后我认为必须要分清两个概念，投资和消费，买房不能叫做消费，买房叫做投资，因为房子是资产不是消费品

发放定向消费生产券。套用成熟的计划经济那一套，需要刺激的目标项目内销经济需求，和工业过剩产能需求。构成生产-需求-供给链。（现在的疫情时代，部分封锁地区的供给项目就有用到。有这个能力。）【定量供给--是在这样做的。】

专家：都发钱=不发钱

就是掏中产的钱呗，穷逼花不起消费卷别用

公务员的工资都吃紧了，你P民的死活有啥大不了的

为什么有人觉得没发钱？只是没发到你手里罢了。天量货币是怎么来的？

楼主的意思是直升机撒钱，在发钱/放水客观存在的基础下，是比较公平合理的做法。而不是现在只把钱发给不需要的人。

健康码能精准到个人，发钱同样没有技术问题。