你的说法也有问题，我逐个分析
首先，地方债能不能促进经济发展，或者说能不能长远的促进经济发展，在我国国情下是要打个问号的。地方债的主要目的是为了搞城投，城投是为了拉升地价，之所以追求高地价是因为分税制导致的地方财政常年赤字，而高地价的代价是高房价。这一套逻辑链下来意味着，地方政府通过从居民手上借钱，反过来增加了居民的房价压力，导致消费更加疲软，这在长期来讲反而是在遏制经济发展，而这也是我国正在面临的现状。
因此当我们在谈论经济发展的时候，一定要格外注意，地方债的投资，有没有带来居民实际上的消费提升，尤其是17年以后的房地产热潮。
而国债的运行逻辑和地方债是完全不一样的，国债最大的目的就是为了给银行提供充足的现金流支持，你基本上可以把国债直接理解为银行的现金储备，哪天银行缺钱了，就卖掉手里的国债换现金。也就是说，国债基本上只是一个对金融市场出现危机时，提供一层缓冲作用，实际上在发展经济这一层面上起到的作用很有限。
发钱必然会促进消费，只不过只发钱容易产生通货膨胀和资产价格膨胀这两个问题而已，而且买日用品必需品，实际上也是一种消费。我甚至敢说，发钱在我国的效果更加明显。如果你是国内一普通人，你恐怕连存款都没有，平时就没几个钱，存银行嫌太少，去投资又被割韭菜，还不如今朝有酒今朝醉。基本上所有人都在被房东和房贷压得喘不过气的时候，无论是消费券还是直接发钱，都能释放一定程度的消费，但很可惜这种政策是不可能持久的。
最后我认为必须要分清两个概念，投资和消费，买房不能叫做消费，买房叫做投资，因为房子是资产不是消费品
