1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1331603.png

stensssglame

B34F  2022-05-22 15:17
(落幕)

回 31楼(星空) 的帖子

无论通胀还是通缩都是扩大贫富差距的,因为贫富差距其实是由别的因素决定的
富人,没有哪个会拿一大堆货币在手上,哪怕存银行定期的都少,绝大多数都是会持有大量的不动产,股票等资产,而穷人正相反,所以每次通胀,都是一次劫贫济富

1331603.png

stensssglame

B35F  2022-05-22 15:18
(落幕)

回 32楼(星空) 的帖子

发的钱从哪来?

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1270060.jpg

SuperSONIB

B38F  2022-05-22 15:22
(Love&Peace)
多这一两千补助拿来买房确实不现实,但现实是对于已经买了车买了房的人来说这一两千块会优先考虑拿来还贷款,而不是拿来消费或全部拿来消费。所以直接发钱最后这部分钱会流进房地产的说法不是没道理的。

而消费券只要一用就能满额达成资金定向流动,这时候换谁上都宁愿发消费券,反正花的也不是领导的钱。

1331603.png

stensssglame

B39F  2022-05-22 15:25
(落幕)

回 37楼(星空) 的帖子

这就不是发不发钱的问题了,这是革命的问题
你觉得既得利益者们有可能同意吗

小型大怪怪


1063726.jpg

夢行

B41F  2022-05-22 15:36
(如行舟水上)
发还是不发,这是个问题;发现金还是消费券,这也是个问题。

直接发钱/券的行为,属于刺激居民消费,拉动经济,促进市场活力,但这些发出去的钱哪里来?

还记得前几天上海发布的债券吗?就是这个意思,通过发布债券融资,从老百姓手中借钱,然后再把这部分钱发出去让老百姓消费。

发钱最怕出现什么情况?老百姓拿到钱了但是不消费,把这笔钱存到银行里头。这下好了,发了钱你们不消费,甚至还要多一道利息(债券+存款),血亏。

尤其是在这种疫情反复,外头水深火热的时候,很多人都不敢消费,主动降低消费预期欲望,选择把钱存起来,选择在手头上留点现金。

发券是怎么发的?并非都是0门槛0限制,而是一些满减,或者针对性的优惠。但这些消费产品真的需要吗?或者说这些消费券真的能花出去吗?

另外,一张满100减10的券,老百姓差的不是那10块,而是100的本金。更不用说现在很多地方还在封孔,生活因为一轮轮的风控变了形,很多人甚至失去了工作。

咱们的中特凯恩斯主义也挺有意思,有种要玩不下去的感觉

none.gif

anonymous052

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

none.gif

anonymous052

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

a5.gif

e78b8388

引用
引用第14楼95eb0134于2022-05-22 14:56发表的  :

如果觉得数字少的话,可以把2000变成2w,2w变成20w,20w变成200w,每个月的1000变成1w。
简单的数学倍数关系,发钱肯定是可以减少贫富差距的


好歹补点经济常识成吗?
直升机撒钱降低现金的价值,从而抬生了以现金计价的资产的价值。

如果你以为贫富差距只是有钱人的现金多,那你缺的不是什么经济学基础,而是高中政治都不及格了。

a5.gif

e78b8388

引用
引用第41楼cf1fa649于2022-05-22 15:36发表的  :
发券是怎么发的?并非都是0门槛0限制,而是一些满减,或者针对性的优惠。但这些消费产品真的需要吗?或者说这些消费券真的能花出去吗?

消费券花不出去的另一面是XJB印都不会导致资源错配。
当然消费券得记名,不然迟早得整治消费券市场。

0.gif

经常

发钱不如发权,没有权利就是狗屁。

338108.png

pilepile

B47F  2022-05-22 16:45
(现在的人随意就给别人扣帽子,然后叫人来批斗了吗?)
满减的消费券

wallhaven-6o85wx.jpg

rain_lov

B48F  2022-05-22 17:08
(大号登录困难才创建的小号)
消费券不行,还是得发钱,给我200块钱,我立马就能去吃一顿饭,不要觉得人老板赚的饭钱是你白嫖来的,他就会亏,做生意的都是有利润的,他赚的钱等于数量乘以利润,消费的人多了肯定会赚的更多。
就跟那以前的手摇拖拉机似的,发动起来也需要摇一下
给我消费券,先别说我能不能领得到,领到了,我还得抽空跑一趟,忙起来忘了,没去,心里就跟亏了钱似的

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1029709.jpg

不愿透露姓名的好心人

B50F  2022-05-22 17:25
(我们的美好年代早已完结)
别看了。看央行的态度。
另外现在就是滞涨,央行能做的事情已经非常有限了,基本就是雪崩局。

你学的经济学怎么会不知道gov spending在这块的无效性和扭曲价格导致的后果呢。
说白了这是个经济问题的同时,有人不认为是经济问题。这个人是谁呢?

a11.gif

天朝囧威武

B51F  2022-05-22 17:29
(https://zha.eehentai.com/g/356394/)

回 50楼(不愿透露姓名的好心人) 的帖子

人人都说是资本的锅但是资本背后的人是谁

1219126.jpg

一只色麦特

B52F  2022-05-22 17:37
(A really big fucking hole coming right up.)
啥,想要老爷们放血?那你还不如指望钱能从天上掉下来

none.gif

91919

B53F  2022-05-22 17:38
(麻了 麻了 麻麻了)
消费券损耗的只是电力和人力,发钱损耗的是另外一批人力和资源

none.gif

289554be

B54F  2022-05-22 17:40
(11kk22ii)
这是发钱的事?这是财富分配不均的事

什么时候本朝敢于向官僚和白手套伸手了,什么时候才算是改革了

现在还是剥削老百姓

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

none.gif

南岸亲娜娜

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

none.gif

SAFdsDDD

B59F  2022-05-22 17:52
()@)#!*#)(@!#*!)
一人发个千把块钱还流进房地产

none.gif

289554be

B60F  2022-05-22 17:54
(11kk22ii)

Re:回 54楼(289554be) 的帖子

引用
引用第57楼95eb0134于2022-05-22 17:47发表的 回 54楼(289554be) 的帖子 :
经济能裹挟政治的,不仅美国适用,哪个国家都适用。
我国没有出现大问题也是因为经济发展,百姓能吃饱饭了,也就不会出现大规模的社会政治危机。
目前的形势来看无非就是飞的越高,摔的越惨,房地产可不止恒大一个亏损,疫情影响的也不会是上海一个地区的经济,也不是只有鹅场裁员。
我觉得经济形势不是那么乐观,起码不是稳中向好。。

房地产可能会亏,国家经济可能会稳中有降,但老板和老爷永远有得赚

账目坏了最终还是赖在国家头上,国家平摊到每一个老百姓头上,由社会最底层买单

你要征收富人税,就是要伸手进老爷们的皮夹子里,让他们拿钱出来,能做到?不能,做不到的

放宽楼市政策,放宽劳动法处罚条件,这些是冲着谁去的?

他们要的是现钱,要的是续命,别忘了,还有对外战争和转移矛盾没用呢,稳的很

本朝可不是经济裹挟政治,而是“经济向好是政治任务”

你应该能明白二者的区别

1576975.png

星空

用户被禁言,该主题自动屏蔽!